抓漏

　　都說養兒防老，南京六合農村的張大爺有三個兒子，應該說有三重養老保障，可老伴走後，90歲的張大爺卻發現沒有一處可安身的地方。
　　小兒子推說已料理了母親的生前身後事，父親不歸他管，二兒子說分家時所得財產極少，父母不該由他來贍養，兩個兒子把責任推得乾凈，雖不近人情，但卻有約可循。原來早在20多年前，三兄弟就商量了一份協議：張大爺由大兒子負責養老，張大娘由小兒子贍養。
　　此前，老兩口一直跟著小兒子過，可去年張大娘去世，張大爺按約定投奔大兒子，大兒子也沒攔著老父親上門。可有個落腳的地方，不等於生活從此有了著落。大兒媳在外地照顧孫子，家裡就剩大兒子和張大爺兩個大老爺們，到飯點了，沒有人做飯，張大爺自己跑到廚房煮飯，吃的飯都是夾生的。張大爺想想還不如一個人過，可是每個月兩千元的社保金被大兒子領走了，自己只拿900多元補貼，要單過也沒有本錢啊。
　　無奈之下，張大爺只能把三個兒子告上法院，訴求也很簡單：要麼你們照顧我，要麼把我的社保金還給我，我請個保姆來保障起居。
　　庭上，90歲的張大爺聲音沙啞，激動時不停咳嗽，耳朵也不好使，身旁的代理人充當助聽器，一遍遍把兒子們和法官的話複述給他聽。聽力蒙塵，感受卻是依然敏銳。當大兒子在庭上和他翻起舊賬，數落他供自己念書少，結婚時不給支援時，張大爺抹起了眼淚：“我的遺產等我去世再交給老大，因為老大吃虧埋怨我，我沒辦法。”
　　庭上，兄弟間的不和也沒有捂著。大兒子認為當初入保險是自己出的錢，保險金應該自己拿，自己一人護理不了父親，要毀約讓兄弟們共同贍養，小兒子認為保險金被大哥拿去了，誰拿錢誰負責。三兄弟爭論起來，法警出面制止。法庭擇日判決。
　　法官在庭審結束前做了知識普及：“子女對老人的贍養義務是無條件的，不應該以分家等原因為藉口拒絕承擔自己的贍養義務。”
　　（記者點評：言傳不如身教，都是有兒子有孫子的人了，這樣對自己的長輩，晚輩會怎麼看？）
　　揚子晚報記者 邢媛媛　　（原標題：老來無人養，張大爺狀告三子）